English

5G来了还要Wi-Fi 6吗?

2020-12-28

今年来,Wi-Fi 6悄然在各行各业被广泛应用,而5G因为商用体系仍不完善,人们的意识逐渐停留在了手机5G的新功能上。随着国家“新基建”的提出,5G再次出现在浪尖,也再度引发了5G是否会替代Wi-Fi的争论。


以往大多数的分析对比都集中在技术层面,分析哪个带宽更大、哪个时延更低,而通常用户对产品的选择,技术能力可能并不是唯一考虑的方向。为了让大家更好做出选择,我们不走寻常路,带大家从5个更广泛的实用层面做一下对比分析。


从应用场景来看

Wi-Fi 6是短距离的无线技术,更适合室内场景的覆盖;5G网络由于其使用License的频谱资源,由国家统一规划和管理,不过蜂窝信号不能可靠地穿透建筑物,在室外广覆盖部署时更有优势。


从建设模式来看

5G网络需要由运营商提供远程的连接服务,而Wi-Fi的2.4GHz/5GHz频谱是非授权的,企业购买设备后即可免费享受Wi-Fi 6带来的10G无线网络,目前大型企业或者多数企业园区网络及信息系统还是以自建为主。 


从建设成本来看

Wi-Fi网络的部署简单,不需要基站部署和规划即可完成;而5G网络的规划部署是万亿级别的投入,目前三大运营商的5G套餐月租价格最低都要130元左右,长期带宽购买、部署和运维的成本高。


从兼容性上来看

目前支持5G的终端类型以手机、平板电脑等小终端居多,而对未来智慧医院、智慧校园、智慧制造等建设中的移动终端需求仍优先以支持Wi-Fi为主,从Wi-Fi 5终端到Wi-Fi 6终端无需调整设计架构,通过升级芯片即可。


从当前承载能力来看

当前4G的终端仍占大多数,运营商基站承受能力有限,5G的普及程度还不足以承载局域网在建设的各种大流量应用,当前运营商5G建设普遍与4G共用本地回传网,容易造成性能瓶颈,无法使用真正的5G。


对比于5G在室内场景覆盖成本高、终端兼容性弱等的限制, Wi-Fi 6已经克服了大带宽、大容量、低时延的挑战,完全可以满足VR/4K/AGV等大带宽低时延的关键应用。而5G在室外广覆盖场景下低时延的天然优势,有助于在未来承载油田、矿井、自动驾驶工程车等特殊场景下的高速网络需求。


对比.jpg


对比两者的优缺点,它们都有自己的用武之地,而且它们在很多方面都是互补的:5G主外、Wi-Fi主内,5G 会增强 Wi-Fi,而不是取代它。对于普通企业单位场景,可以采用Wi-Fi 6进行局域网建设,而出口使用5G链接,使整个接入系统的性价比最优。

号码.jpg

返回顶部
隐藏或显示